以英国为例看近代西方崛起，而中国未能的原因

　　西方的崛起过程，实际上是西方资本主义的兴起过程。本质上是相对于封建生产关系，更适合生产力发展的资本主义生产关系在西方较快发展，从而促进西方生产力较快发展的过程。

　　同样，英国的崛起，实际上是英国资本主义的兴起，是相对于封建生产关系更适合生产力发展的资本主义生产关系，在英国发展变化的历史。英国成为世界近代史上第一个崛起的大国，就是因为当其它西方国家还是封建生产关系为主的国家时，英国率先建成了世界上最大规模的、更适合生产力发展的资本主义生产关系。

　　但电视系列剧《大国崛起》不从英国资本主义生产关系发展去讲述英国的崛起。因为资本主义生产关系（即经济关系）是人剥削人的经济关系，要讲它，必然涉及这经济关系的剥削阶级――资产阶级、被剥削阶级――无产阶级，涉及到阶级剥削、压迫，涉及到阶级矛盾、阶级斗争。而这些，是《大国崛起》要回避和掩盖的。

　　资本主义生产关系是从封建社会的解体过程中逐步生长出来的。开始它进行很缓慢。因为资本主义生产关系产生，并剥削被雇佣的劳动者，必须要有两个条件：资本和能被雇佣的“自由”劳动力。并且资本越多，能被雇佣的劳动力越多，资本主义生产关系发展越快，在全国经济中比重将越大。但如靠封建社会自然发展来积累资本和能被雇佣的劳动力，形成大规模的资本主义生产关系，势必要经过谩长的时间过程。中国在明朝时，沿海一些城市就有资本主义生产关系萌芽，但直到清末，也未形成大规模资本主义生产关系，中国也未崛起，原因就在于此。

　　西方资本主义发展，走的是与中国完全不同的另一条道路。它不是在封建经济自然发展中，缓慢积累资本和被雇佣的劳动，来发展资本主义生产关系，而是用暴力，通过火与剑，实施疯狂的掠夺，进行资本的原始积累，在短时间里为自已积累了大量的资本和能被雇佣的劳动力，使资本主义生产关系快速发展，从而实现了其经济的崛起。而近代史上英国比其它西方国家更早崛起，就是因为英国在用暴力实施疯狂的掠夺，更快为自已积累了大量的资本和能被雇佣的劳动力方面做得更为突出。

　　西方国家资本原始积累的主要方法是圈地运动、殖民掠夺、奴隶贸易、利用国家权力掠夺等。但《大国崛起》对正是靠这些手段完成资本原始积累，使资本主义生产关系在西方迅速发展，从而使西方崛起的事实真相，则讳莫如深。所以，《大国崛起》根本未能揭示西方国家崛起（即西方资本主义兴起）的真相。

　　在历史上，西欧各国都发生过程度不同的圈地运动，英国的圈地运动最为典型，规模也最大。封建制度时期，英国就已存在大规模圈地运动。资产阶级革命胜利后，资本主义英国的统治阶级为加快圈地运动以获得巨额财产，但又不想付出代价，就通过法律对“神圣的财产权”进行最无耻的凌辱。18世纪，他们通过《公有地围圈法》，这样，出现更大规模用暴力把农民共同使用的公有地（农民对公有地有使用权，而西方法律中使用权也是一种财产权）强行夺走、然后据为私有的圈地运动。仅“1801年到1831年农村居民被夺走350多万英亩公有地……农村居民却未得到过一文钱的补偿。”（樊亢《资本主义兴衰史》北京出版社1984.30）通过此种“私有化”，大量农民的财产权──土地使用权被强行剥夺，农民同自己的生存资料分离，失去生存保障，被迫成为劳动力市场上的无产者，靠出卖自身劳动力才能生存，即只有“自由”地服从雇佣劳动制度和接受资产阶级剥削才能生存。资本主义生产关系所必需的能被雇佣的劳动力，在圈地运动中大量产生了。地主圈占大片土地后，或自己雇工经营农场，或者租给租地农场主经营。资本主义农场大量出现，表示在农业中也大量出现资本主义生产关系。

　　英国统治阶级说他们信奉市场经济，反对国家干预。而《大国崛起》也对英国的市场经济大加赞颂。实际上，18世纪，英国通过《公有地围圈法》，以及其后国家作用，充分表明英国统治阶级对农民财产（农民共同使用的公有地和农民私人财产）大肆掠夺，国家和国家法律充当了掠夺工具。因为英国资本主义法律批准对农民的大肆掠夺，让暴力披上法律的外衣，使掠夺合法化。这充分显示国家中立，市场经济反对国家干预之类说法虚伪。实际上，资本主义国家帮助掠夺英国农民，是英国资本主义兴起（即英国崛起）的重要因素。圈地运动也与资本主义法律后来又宣称的私有财产受法律保护、神圣不可侵犯的教条格格不入，充分暴露了资本主义法和法学的虚伪性。资本主义法治的残酷事实，证明西方“法律面前人人平等”、“法律维护全体人民利益”、“司法独立”、“司法公正”等陈词滥调的荒谬。也证明马克思主义关于法律是统治阶级意志的体现、法律维护统治阶级利益观点的正确。

[1] [2] 下一页

中小学教育资源站（http://www.edudown.net）原创文章，未经原作者同意，严禁转载！